Bathurst, la isla inmediata occidentalmente a la nuestra; y en un mapa igualmente fiable, de hace diez años, que tenemos, está marcado pegadito al suroeste de la misma isla de Bathurst, una distancia de 200 kilómetros ...

Tenemos respuesta (hipotética) sólo a esta última pregunta.

Todo, pura especulación; porque nunca nadie jamás bajó a las entrañas del ovoide terrestre a ver qué hay y qué pasa; pero si la especulación de que hay un núcleo de pasta férrica en revolvimiento es correcta, y si la especulación de que es la fricción de los revolvimientos de la pasta férrica que induce el magnetismo terrestre es correcta, entonces, una posible especulación de por qué el punto semi-magnético, o magnético vertical, o de brújula, vaga, sería que es su origen causante que vaga, como ser un remolino en la pasta férrica en constante cambio de posición o forma.  ¿Quién sabe?

Hay realmente un amago de vértigo en la toma de consciencia de que nada de lo que sirve a la humanidad para ubicarse en su planeta es firme. 
    .El Sol no aparece en un este firme sino en algún sitio siempre cambiante >>>>>del este;
    .este punto semi-magnético de las brújulas deambula según recién vimos; >>>>.y la estrella polar se ve donde no está sino donde estaba hace unos >>>>>miles de años - 4.000 años si bien nos acordamos, pero la cifra exacta >>>>>no importa.

Y ya que estamos con el magnetismo terrestre, igualmente fascinantes son las inversiones de su polaridad. No una sola, implausible, y fácilmente desestimada y descartada, inversión, sino diez inversiones en el curso de los 4.000.000 de años del período alcanzado por la investigación.

Curiosamente - curiosamente quizás solamente para una mente limitada por el estado presente de las cosas - la primera polaridad detectada, de hace 4.000.000 de años, era la que hoy se consideraría invertida - asumiendo que la polaridad de hoy es la norma - o sea que, entonces, el polo magnético "norte" estaba  en  el polo  magnético "sur" de  hoy, y  nosotros, en aquel período de
-4.000.000 a -3.400.000 años, hubiésemos estado, aquí mismo, en pleno magnetismo sur, sin habernos movido un paso.

Finalmente, de acuerdo a las investigaciones, las inversiones de polaridad, además, ocurrieron con absoluta irregularidad de períodos. Y nadie tiene una explicación ni de la irregularidad ni siquiera de la existencia del fenómeno.

Una pregunta es: cuando el polo magnético "norte" estaba en el sur ¿dónde estaba el polo geográfico "norte"?

Tenemos la prueba de que el punto semi-magnético de las brújulas debe de ser muy débil: un pequeño imán nuestro impone a nuestro compás una atracción irresistiblemente superior a la atracción del magnetismo direccional.