Las preguntas son varias.
¿Cómo puede haber dos polos, tan universalmente conocidos como los polos magnéticos (norte y sur) y otros dos polos, tan universalmente desconocidos como los polos geomagnéticos (norte y sur)? ¿Qué diferencia sibilina hay entre "geomagnético" y "magnético" - no es cualquier cosa relacionada con el campo magnético terrestre geo-magnética? Y si polos son, como por esencia lo son, las dos extremidades de un eje por el centro de alguna actividad, que sea ésta rotativa o magnética, u otra cosa, ¿cómo puede haber - si agregamos los dos polos geográficos - seis polos (tres norte, tres sur) en este desdichado planeta?
Que se nos quiera hacer creer que hay un eje de rotación de la Tierra, como eje geográfico saliendo por los dos polos geográficos (norte y sur), y que hay además un eje estructural del campo magnético terrestre siempre en producción, como eje magnético saliendo por los dos polos magnéticos (norte y sur), diferentes de los dos polos geográficos, no tenemos inconveniente. Después de todo, son dos sistemas distintos, si bien se pensaría que estarían íntimamente relacionados; y somos tan ignorantes.
Pero, que se nos quiera hacer creer que un solo sistema, el magnético, tiene cuatro polos (dos norte, dos sur), por lo tanto dos ejes, ya es demasiado pedir.
Y otra vez ¿qué sibilina diferencia hay entre "magnético" y "geo-magnético"? ¿Otro caso de denominación errónea, otro caso de culpable negligencia de deber, y otro caso de confusión de las masas por parte de aquellos quienes, por su posición, tienen el deber de guiar las masas?
Pues sí. Hay solamente dos verdaderos polos magnéticos (uno, norte; uno, sur) - pero no son ellos los dos llamados "polos magnéticos" conocidos por todos los escolares y por todas las brújulas ... sino que son, esos verdaderos polos magnéticos, los esotéricos, abstrusos, desconocidos, polos "geomagnéticos". Estos, los universalmente desconocidos polos "geomagnéticos", son los verdaderos polos magnéticos del planeta, los únicos verdaderos polos magnéticos del planeta.
Los otros dos polos, los llamados "polos magnéticos" (uno, norte; otro, sur), conocidos por todos, ni siquiera son polos; ni siquiera definen las puntas de un eje derecho y central que saldría por dos puntos antipodales tal como sale el eje geográfico y como sale el eje "geomagnético"; estos mal-llamados "polos magnéticos" conocidos universalmente tienen, en realidad, una dislocación de varios miles de kilómetros de lo que serían sus posiciones verdaderamente antipodales, una dislocación de aproximadamente 2.500 kilómetros entre lo que sería el sitio antipodal y el sitio donde en realidad están, para mejor sentir la diferencia. Simplemente, no son polos. Indudablemente atraen las agujas de las brújulas, indudablemente son magnéticos, pero no son polos.