¿Para qué servía esta "fortaleza"? Se supone que como cuartel para 50 x 16 = 800 guerreros.

¿Con qué propósito? Tal vez para mantener el dominio en la comarca, como respaldo fundamental para la era de expediciones en general, tal vez en preparación para alguno de los famosos viajes en particular.  Quién sabe.

¿Cómo terminó? No se encontró indicios de combate, pero sí de gran conflagración.  Quién sabe.

¿Qué más se encontró? Curiosamente, en esta "fortaleza", muy pocas armas pero, sí, nutridas cantidades de enseres y útiles de actividades pacíficas como ser orfebrería, hilado, tejido, metalurgia, alfarería - y sepulturas, incluyendo niños y mujeres.

No vemos, en este tejido de suposiciones acerca de un sitio vikingo europeo, un solo hilo más firme que en el tejido de deducciones acerca de un sitio vikingo americano.

Incidentalmente, aquí, en Jotland, o Jylland, o Jutland, así como en Straumfjord, de Vinland, o Terra Nova, o Newfoundland, los arqueólogos se empeñan en edificar réplicas según su concepto de cómo eran las casas vikingas. El plano de piso es igualito aquí y allá, un rectángulo muy largo, con escasas divisiones internas, para vida comunitaria. Pero el material y el aspecto externo son llamativamente diferentes.

Mientras que, en Straumfjord, vimos construcciones con gruesos muros de grandes bloques de tapia, con techos hirsutos de pasto, todo de porte más bien bajo, aplastado y rústico, aquí, las construcciones son enteramente de madera, mucha madera, y de porte libre de expresarse hacia arriba, con techos arqueados en forma de casco de barco invertido. Contraste de aspecto sorprendente. Una evolución de aquí a Islandia, a Groenlandia, a América, dictada por circunstancias y materiales disponibles, se nos explicó.

Pasando de la substancia a la hechura, a la terminación, de las réplicas, dentro de nuestra ignorancia en la materia, si bien nos es fácil aceptar la plausibilidad de la concocción de los arqueólogos en Straumfjord, nos es difícil, en realidad no podemos, aceptar la concocción de los arqueólogos en Fyrcat; no por la forma arquitectónica - que nos parece muy sensata, hasta simbólica, entre navegamundos para quienes una embarcación, en el agua, servía de medio de movilidad, y una embarcación, invertida en tierra, servía de resguardo - sino por la hechura, especialmente interna, que más huele a siglo XX que a siglo X..

La construcción en Fyrcat

■• De todos modos, vestigios vikingos que indudablemente no existen en América pero sí existen aquí, en Europa, son vestigios de las legendarias embarcaciones que dieron a los Vikingos la posibilidad de ser lo que fueron. Mejor que vestigios, quedan, en realidad, embarcaciones lo suficientemente completas para ser reconstituibles. Sorprendentemente muchos fueron los >>>>>>>>