Pero:

… "Menhir = piedra larga" no describe correctamente la cosa descrita porque, si bien la piedra es más larga que gruesa, es también, y más característicamente, parada.

… "Dolmen = mesa de piedra" tiene, a más de esta etimología con bendición oficial, otra etimología, el secreto mejor guardado; a saber
  
      •que Dol no sería Dol, sino Tol;
  •que Tol significaría agujero, y que Tolmen significaría, pues, agujero de >>>>piedra - lo que, ahora sí, nos parece una razonable descripción de una >>>>cámara megalítica.
  •Lo cual, empero, a su vez no está del agrado de aquel tercer bando, que >>> afirma que Tol no es Tol, sino Taol, o también vimos Taoliou - la cual >>>>palabra no es auténticamente gaélica sino simplemente derivada del latín >>>>Tabula - y estamos de vuelta con la mesa lítica ...

… "Kromlec'h", habitualmente escrito Kromlech, también tiene, a más de su etimología con bendición oficial, otra etimología, el secreto mejor guardado; a saber que Krom sería el dios Krom, y que Kromlec'h significaría pues lugar de Krom - lo que no impediría que esos lugares fuesen en círculo.

Interesante sería conocer la verdad; pero también interesante es saber que existen semejantes enredos; y más interesante para nosotros es ver que tales enredos no son exclusividad de la arqueología americana.

Además, toda esta etimología en realidad nada tiene que ver con la esencia de los megalitos porque todas esas palabras son neologismos perfectamente desconocidos de los erectores, así como en América el topónimo maya Uxmal, por ejemplo, tiene su etimología y su significado - significa Tres-Veces-Consagrado - pero es un neologismo perfectamente ajeno a los constructores del sitio.

En realidad y en resumen, falta agregar a los neologismos menhir y dolmen otro neologismo en venerable gaélico, para las cámaras. Tendríamos que consultar con alguien que hable bretón y forjarnos nuestra denominación propia, pero que no sea Tolmen para evitar tanto el peligroso parecido con Dolmen como la posible crítica ligada con Tabula.

De todos modos, ¿por qué, esta confusión, como confirmación de la increíble, inexplicable, irresponsabilidad por parte de publicaciones y/o curadores - sacerdotes que son del conocimiento humano a diseminar entre las incautas, desprevenidas, confiadas, masas, como palabra de las santas escrituras?

Por otra parte, por qué sorprenderse cuando tantos genios patentados - todos los genios patentados que jamás llegaron a nuestro conocimiento - siguen creyendo o, lo que sería peor, proclamando sin creerlo, y, por su ejemplo, siguen descarriando las incautas, desprevenidas, confiadas, masas en creer que, en América, los aborígenes eran, y los paraborígenes son, Indios, cuando >>>>>>>>