►   Aquí, tanto paredes como cielorrasos/techos son megalíticos mientras que allá, aun cuando los cielorrasos/techos son megalíticos, las paredes tienden a ser de piedras - por qué no decir litos - comunes.

► Aquí, los cielorrasos/techos son de una sola gran laja o lastra, de perímetro y superficie muy irregulares, acaso, a veces, de dos tales lajas, mientras que allá los cielorrasos/techos constan habitualmente de lo que se podría llamar travesaños megalíticos colocados lado a lado a través del ancho de la cámara. Lo que apunta a otra diferencia.

► Aquí, las paredes delimitan un plano de piso irregularmente ovalado, mientras que allá las paredes delimitan un piso bastante rectangular, y, junto con el cielorraso/techo de travesaños megalíticos, un recinto de forma bastante paralelepipédica. Si bien allá también vimos por lo menos una cámara al estilo de acá, con paredes irregulares y cielorraso/techo de una sola megalaja irregular.

Nos acordamos de esta cámara neoinglesa con particular vividez por la aventura que fue, literalmente angustiante aventura que fue, lograr penetrar en su interior. Dicha cámara estaba, y   seguramente todavía está, y quién sabe cuánto tiempo quedará, tan invadida por acumulación de tierra sedimentada en el correr de los siglos que Karel tuvo que arrastrarse en posición acostada por un espacio, entre el suelo y la parte de la megalaja del cielorraso que hacía de lintel, apenas más que el ancho de su tórax.

Incidentalmente, adentro, con un espacio mayor entre el suelo y la aplastante presencia del cielorraso pero no suficiente para posición sentada, Karel vio en el cielorraso una inscripción indescifrable por él pero con el interesante detalle de que una porción de la inscripción estaba contra un megalito de la pared donde no podía haber sido grabada, por cuanto podría ser un caso de megalito tomado de una construcción aún más antigua reutilizado en esta cámara, a la manera de transfusión de materiales como vimos en América, de construcción precolonense a otra construcción precolonense, o de construcción precolonense a construcción colonial.

►   Volviendo a las diferencias, aquí vimos cámaras megalíticas, a veces cubiertas por su túmulo, a veces con sólo vestigio de túmulo, a veces totalmente sin túmulo como si nunca lo hubiese habido, mientras que allá nunca vimos una cámara megalítica totalmente a megalito desnudo. La pregunta incidental es si las cámaras sin túmulo nunca lo tuvieron o lo perdieron tan por completo.

►    Aquí vimos en megalitos, rara vez pero vimos, grabados, o quizás incisiones, primitivísimas e ininterpretables, pero no vimos inscripciones; mientras que allá, a la inversa, no vimos grabados, salvo las alegadas representaciones de >>>>>>>>