Y ¿cuántas radiodifusoras en otras sociedades se dan el lujo de propalar tres horas de tragedia - en este caso, King Lear, de Shakespeare, en texto completo?  De algo similar nos acordamos sólo en Buenos Aires.

Incidentalmente, Shakespeare enriqueció nuestro acervo discursivo; pero no por su inglés - que, por otra parte, nos pareció augusto por contraste con la vulgaridad del inglés de hoy - sino por una réplica, de sólo cuatro palabras, pero todo un concepto en réplica aguda, una réplica a un insulto por un insulto supremo sin utilizar una sola palabra indecorosa, según la siguiente esgrimidura verbal:
- Tu eres un (algo insultante).
- Y tu eres nada.

* Burbujas de cultura integrada.
…  Por ejemplo, durante los entreactos de King Lear, hubo interludios de música >>apropiada, bastante extensos.
… Por ejemplo, durante el intervalo de un concierto, hubo una detallada >>plática sobre el significado de Voltaire - en su época y en la presente - >>desde su estadía en Suiza hasta su estadía en Inglaterra. Incidentalmente, >>la música del concierto nada tenía en común con Voltaire.
…  Por ejemplo, escuchamos más de una entrevista - y entrevistas sin relación >>alguna con música - amenizadas por una o dos cortas selecciones musicales >>elegidas por el entrevistado mismo, con total eclecticismo de entrevistado a >>entrevistado.

* Burbujas humanísticas - para utilizar una palabra lo suficientemente amplia como para abarcar la tremenda variedad temática siguiente.
¬ Inclusión de manipulación subliminal de la opinión pública, en lo político o >>social, hasta en cosas tan extrínsecas como embalaje de productos de >>consumo.
¬ Terapia de pesadillas crónicas.
¬ Comparación de lazos nupciales - monogamia, poligamia, con noviazgo previo, >>sin noviazgo, por arreglo entre las familias.
¬ Implantación de bacterias en la dieta de infantes no amamantados.>>>>>>>>
¬ Incidencia, diagnóstico y cura de la enfermedad del sueño en Africa Central.
¬ El Islam estricto en el mundo moderno.
¬ Una expedición espeleológica tan vívidamente captada que se tenía la >>impresión de estar con ella - o quizás que teníamos nosotros la impresión de >>estar con ella en base a nuestra propia experiencia en la cueva en >>Venezuela.

Y todo ello, con una impalpable pero innegable seriedad, según ilustra el siguiente caso. Escuchamos una mesa redonda sobre nutrición. Nada que no fuera lo común que se esperaría escuchar sobre el tema, pero en vez de sonar vacío, sonó substancial. ¿Por qué? ¿Elocución, vocabulario, discurso, metodología? ¿O algo que no escapó a nuestro subconsciente, pero que somos incapaces de analizar?