……"Which European mountains extend from France to Yugoslavia?"
Nos extrañamos: ¿Por qué especificar sierras "europeas" entre Francia y Yugoslavia? Qué drama sería si alguien nombrase montañas asiáticas o africanas entre Yugoslavia y Francia. A no ser que la especificación de montañas "europeas" sea una misericordiosa insinuación de salvación para aquellas meritorias almas que no saben que Yugoslavia y Francia se encuentran en Europa.  Tal vez.

……"Which South American civilization built the fortress called Machu Picchu?". Nos extrañamos: ¿fortaleza Machu Picchu? En la pantalla de nuestra memoria, vemos Machu Pijrchu (Machu Picchu) en sus alrededores; vemos hileras de viviendas y un núcleo de uso ceremonial, una aldea, pero no una fortaleza; vemos, sí, la escarpada topografía alrededor de la aldea, mayormente en bajada desde la aldea, a veces en subida, ciertamente en terreno más fácil de defender que una planicie, si fuese necesario, pero no una fortaleza, y ciertamente no "construida" por manos humanas. Y vemos, en la pantalla de nuestra memoria, la estadística de que, en Machu Pijrchu, se encontró más esqueletos de mujeres - Vírgenes del Sol, se especula - que de hombres.

Entonces ¿por qué esos eruditos, por otra parte con excelentes intenciones, no examinan sus preguntas antes de examinar a sus examinados para no propagar confusión, por qué no preguntan quién construyó el refugio, o simplemente, para no emitir opiniones, "Quién construyó el sitio llamado Machu Picchu"? A no ser que necesiten su propio certamen de conceptualización.

……"Which vegetative zone is located directly above the tree-line?"
Nos extrañamos: ¿cuál límite de árboles - el límite en latitud o el límite en altitud? Ah, pero no, no hay duda, ahí dice "encima" del límite de árboles; no puede haber duda, se trata del límite de árboles en altitud. Nuestra triunfante respuesta, pues: la zona vegetativa directamente encima del límite de árboles es de pastos de altura.

Ah, pero no - la respuesta "correcta" es: ¡tundra! Qué barbaridad. Qué barbaridad - no por nosotros sino por esos intelectos. Entonces, si es tundra lo que quieren ¿por qué esos eruditos, por otra parte con excelentes intenciones, no examinan sus preguntas antes de examinar a sus examinados para no propagar confusión; por qué no preguntan "Qué zona vegetativa se encuentra directamente al norte del límite de árboles"? A no ser que necesiten su propio certamen en conceptualización para deshacerse del inconceptualismo tribal que los impregna.

¿De qué sirve saber geografía, aun saber leer, saber escribir, aun saber hablar, si no se sabe el significado de conceptos y de las palabras que reflejan los conceptos? Nos hace acordar de la Vespucciana que, durante una entrevista radial nuestra con participación telefónica de los oyentes, se >>>>>>>>