Cualquiera sea su origen, lo cierto es que dicho motivo se encuentra por toda América; plasmado en maneras desde tan elaboradas como estos mosaicos a tan rudimentarias como garabatos en rocas - curiosamente, con la excepción de las dos áreas extremas tanto norte como sur; y también se encuentra, parece, en por lo menos un vaso chino que se guarda, o se guardaba, en un museo de Alemania.

Y cualquiera sea su origen, también lo cierto es que dicho motivo tiene una versión expandible, que se dice ser exclusivamente americana y que también está explotada, ampliamente, acá, en Mitla.

⇔⇔► Por Mitla, también podrían pasar con deleite juristas amantes de dilemas. Es que una de las tumbas de la comarca, en el sitio Xaaga (Saaga), se encuentra debajo de una casa particular.

No es que se hubiese construido la casa sin saber de la tumba, al contrario, se construyó la casa a propósito encima de la tumba para aprovechar ésta como sótano de regalo - en tiempos, se supone, cuando todo lo arqueológico era regalo para quien lo encontraba; pero, ahora, si bien la casa es indudablemente de su dueño, tan indudablemente el sótano es del Estado. ¿Está bien así?

>< ¿Por qué, entonces, el Estado no se vuelve co-propietario de todas las innumerables construcciones que incorporan, aquí y por toda América, piedras sacadas de ruinas arqueológicas - como era la costumbre, sin malicia e inobjetable en otros tiempos - en la proporción en que dichas construcciones incorporan tales piedras arqueológicas?

>< Para seguir con lo que parece una farsa pero que bien podría volverse realidad y pesadilla burocrática, ¿sería ello co-propiedad indivisa de todo, o propiedad específica de las piedras individualizadas? Y entonces, ¿no sería mejor desmantelar todo, y que el Estado se lleve sus piedras que no supo proteger cuando era oportuno y apropiado?

><  Los juristas tienen la palabra.

⇔⇔► Ver Mitla se puede despachar en media hora; pero fotografiar Mitla requiere dos días. El problema no está, en la cantidad de fotografías, las que pueden ser poquísimas, ni en las distancias, ya que todo está en la palma de la mano, sino en la iluminación; esos mosaicos son un estudio en luz y sombra; sin las más exactas luz y sombra para realzarlos, nada son; y el problema es que las óptimas luz y sombra se dan sólo durante contados instantes en cada sitio, y en un momento que, a veces, no se puede reconocer como el mejor posible hasta cuando ya es demasiado tarde - hasta el día siguiente.

Todo ello, cuando el Sol es disponible ininterrumpidamente cada momento del día de sitio en sitio.  Cuando el Sol lucha por entre nubes, la cosa se puede >>>>>>>>