línea, naturalmente) se refieren a ese paso como "puente", lo que naturalmente irradia una imagen de estructura (geológica, se supone) arqueándose - en aquellos tiempos, por encima de aguas (que supuestamente no existían) de un continente a otro y, ahora, por dentro de las aguas (otra vez más elevadas) - cuando sería tan simple y apropiadamente descriptivo de su dogma referirse a "istmo", "istmo del Bering", o "vado", según se imaginan su paso totalmente seco o con olas de alta marea lamiendo a veces por encima.

Volviendo al tema del poblamiento, la filosofía de la determinación ortodoxa de la antigüedad del poblamiento de América es más bien curiosa.

> A principios de este siglo XX, no del XVIII o del XVI - del siglo XX - la docta cofradía todavía reducía la capacidad de migración de los precolonenses a 2000 a.C.

> A mediados de este siglo XX, la cofradía ya se había resignado a los 9500 a.C. de la cultura Clovis como fecha extrema del poblamiento de América.

> Hoy, el dictamen ortodoxo es apenas mejor a pesar del amontonamiento de evidencias de 15.000 años, 20.000, 30.000 y más años de antigüedad - tanto en el sur como en el norte del continente. Pero seguramente algún día, incluso estas antigüedades se volverán ortodoxas.

Nuestra pregunta es: ¿cómo y cuándo empezó el poblamiento animal de América? ¿Directamente del "Viejo Mundo"?

║► Y ¿por qué no migraciones múltiples? Sí, ¿por qué no? Se dice que hay más indicios sosteniendo migraciones múltiples que indicios sosteniendo el Bering como única entrada a América; de hecho, todos los indicios sostienen migraciones múltiples (incluyendo el Bering) y no hay un solo indicio que sostenga la exclusividad del Bering como entrada única a América.

→→ A pesar de años de búsqueda en la zona del Bering, no se encontró un solo sitio que sea más antiguo que todos los otros sitios arcaicos esparcidos por América, como sería lógico que fuese si cualquier migración hubiese tenido su primer contacto con América por el estrecho de Bering exclusivamente. Y un sitio encontrado allí que puede alcanzar 9.000 años de antigüedad, no solamente ni siquiera se aproxima al arcaísmo de otros sitios diseminados por América sino que ni siquiera es de indudable origen trans-beringuiano - hay versiones inversas, o sea que podría ser un vestigio de migración venida del sur (y no de Siberia).

→→ Se acopió, hasta ahora, de igual cantidad de lugares diseminados por América, unas 25 calaveras de gran e indiscutible antigüedad, esparcidas entre 12.000 y 30.000 años de edad - claro que una calavera indiscutible para Fulano puede ser muy discutible para Mengano, según vimos en Ecuador.

→→ Lo asombroso es que ninguna de estas calaveras arcaicas tiene los rasgos mongoloides consabidos.