º Elimina la constringente dificultad de limitación de profundidad del campo >>visual, tanto en microscopios - donde es que mucho duele - como en otras >>situaciones.
º Es muy útil en análisis de vibraciones y tensiones.
º Ofrece la esperanza de películas tridimensionales.
º Su uso no se limita a los largos de ondas originales del espectro lumínico >>sino que se extiende también  a largos de ondas como ser las vecinas de las >>lumínicas visibles - la infrarrojo y la ultravioleta - incluso se extiende a >>largos de ondas como ser las sónicas y ultrasónicas, y hasta las microondas.
º Curiosamente, los largos de ondas de los rayos X presentan dificultades >>prácticas.  También, desafortunadamente, la utilización en microscopios de >>electrones parece imposible - en  realidad, es una  tentativa fallida de >>mejorar la resolución del microscopio electrónico que llevó a la holografía.

Lo difícil de entender para nosotros es que aun un fragmento de una holografía pueda regenerar toda la imagen original.

Y  pensar  que  cuando  este  invento  fue concebido,  no  pudo  ser realizado
porque en 1947 todavía no existía su herramienta indispensable, el Rayo Individualizado Presurizado.

Volviendo ahora a la terminología.

¿Holografía - holograma? Por su esencia, significan grafía entera, intacta, genuina. Y ya tienen asignado significado como documento de puño y letra del autor, o sea de autoría auténtica.

Que la fotografía sin lente sea grafía, no hay duda.

./ Pero en cuanto a "holos" como "entera", si bien se puede observar la grafía como si fuese desde varios ángulos, no es desde todos los ángulos y no es desde atrás o abajo o arriba, así que falta mucho para que sea entera. Y en cuanto a "holos" como "intacta", no es más intacta la grafía que en fotografía común.
./ Al contrario, en las palabras "holografía-holograma" falta la noción del medio primario de la técnica, o sea fotones. Así que por lo menos tendría que ser holofotografía.

Pero esto, si bien es un esfuerzo para hacer menos malo lo malo, sigue siendo malo - por la partícula sin sentido en este caso, holos.

¿Qué diferencia hay entre este tipo de fotografía y la fotografía tradicional? Profundidad de visión. Entonces, la cosa es muy fácil: batisfotografía; y, en diferenciación, para la fotografía tradicional: planofotografía.

Y éstas son las dos palabras que tendríamos que haber utilizado en nuestra anotación.

Claro, se podría seguir analizando, y argüir que - siendo que, según aprendimos, la técnica se puede utilizar con largos de ondas diferentes de las >>>>>>>>