. medir con gran precisión distancias cambiantes, como entre la Tierra y sus >>satélites (natural y artificiales); o como entre continentes derivando.

Y hay, naturalmente, el anhelo de expander esta técnica de rayo disciplinado y bajo presión a largos de ondas más allá, a ambos lados, del espectro visible o paravisible; o sea más allá del infrarrojo hacia las microondas, y más allá del ultravioleta hacia los rayos X.

¿Y qué se espera lograr?  Se espera

. observar el comportamiento activo de viruses, enzimas, moléculas, aun en sus >>más rápidos movimientos; etc.;
. fusionar, en vez de fisionar, núcleos exatómicos;
. destapar arterias;
. rastrear  una molécula en  el aire  entre infinidad de  otras moléculas, por >>ejemplo de un producto químico; naturalmente, no se trata de algún pesticida >>sino de algún humanocida;
. y más.

Increíble.

Y sin embargo, hay una manera muy simple de protegerse contra tan fantasmagórico invento: conocer su color y oponerle un material de su color complementario; por ejemplo, vimos cómo un rayo laser verde turquesa fue parado por objetos rojos.

Con todo esto, otra vez tenemos que disentir con el uso dado a una palabra - porque palabras son entidades muy importantes encargadas de llevar un concepto en su exactitud.

En este caso, la palabra "luz", en "Amplificación de Luz", es totalmente inadecuada y descarriante.  Ello, por dos razones.

.  Primero, quien, en las masas populares, no profundizó la temática, quien entra por primera vez - que bien puede ser la única vez - en contacto con la noción de Amplificación de Luz, automáticamente pensará en luz tal como la conoce, la luz de todos los días, que es precisamente la luz que no se utiliza, no se puede utilizar, para la Amplificación; nunca jamás tendrá por qué pensar en la sutileza de las "luces", o sea largos de ondas, individuales componentes de la luz blanca.

.. Segundamente, aun sobrellevando este desatino, queda la realidad de que se incluye en la técnica laser largos de onda más allá del espectro visible, que nada tienen que ver con luz - que sea entera de todos los días, o fraccionada de laboratorio.

Entonces, ¿por qué los eruditos no inventan una palabra que abarque todo el abanico de largos de onda apropiados para esta técnica de amplificación - que estén, estos largos, dentro o fuera de las ondas visibles? ¿Porque la técnica empezó con las ondas visibles?