║  Y si alguien se viene con la objeción, que querrá ridiculizadora, de que el tamaño y la forma de la Antártida bicontinental del mapa de 1737 y de la Antártida según se la detectó en 1958 no corresponden exactamente, que la Antártida según se la conoce hoy queda circunscrita dentro del círculo polar, mientras que la Antártida del mapa de 1737 se expande más allá del círculo polar por mucho, con esa objeción mostraría su total ignorancia del estado de la cartografía en siglos pasados cuando era normal que un mapa mostrase la existencia de algo, sin ninguna garantía de exactitud en cuanto a la forma, más bien con la casi inevitabilidad de una forma - y, a veces, una ubicación también - sólo muy aproximadas.

║ Nos es suficiente acordarnos de la asombrosa diferencia - que mencionamos cuando viajamos por el estuario del San Lorenzo, y hacia la bahía de Hudson - entre las primeras aproximaciones cartográficas y la realidad geográfica que se conoce hoy, de estos dos lugares, para no dar ninguna importancia a la tosquedad del mapa de 1737 y más bien quedarnos pensativos en cuanto a la verdadera esencia del mapa, el inexplicable misterio de la ilustración cartográfica en 1737 de una Antártida bicontinental - aun cuando imperfecta, según la costumbre de siglos idos - no sólo 100 años antes del descubrimiento de su realidad visible de monobloque de hielo sino, mucho más asombrosamente, 220 años antes del descubrimiento, por alta tecnología, de su realidad bicontinental invisible debajo de los hielos.

║ Si la representación en el mapa fuera monobloque, se podría pensar en la posibilidad de una representación inventada de una creencia no comprobada, como solía ocurrir en la cartografía de siglos pasados; pero, con la ilustración como está, en dos masas, y en sus posiciones respectivas esencialmente correctas, es como para no saber por dónde empezar a inventar alguna explicación.

║ ¿Qué hay debajo del hielo? Ya se sabe que, en otros tiempos, la Antártida tenía vida tropical, así lo establecen fósiles encontrados.

║ Pero ¿hubo jamás poblaciones humanas? ¿Hay restos arqueológicos? ¿Por lo menos antropológicos?

║  ¿Hubo migraciones entre América del Sur y la Antártida?

║  ¿Quién sabe? ¿Qué sorpresas nos esperan - falta de vestigios o vestigios más allá de lo imaginable, conservados como ninguno hasta ahora? ¿Valdría la pena desear que se derrita el hielo, si bien esto significaría catastróficos cambios climatológicos a escala global y la anegación marina de grandes ciudades y grandes territorios en general, para ver qué hay realmente en la Antártida?

║ ¿Hay bastantes riquezas minerales? Y si las hay, ¿cómo se hace guerra en inmensidades heladas? ¿Que hay un pacto internacional? ¿Quién cree en pactos? En la Antártida, como en la Luna, es la ocupación que vale, pactos no obstando.