español english français česky

║ ¿Por qué se tenía tanta certeza de que había un continente austral desconocido que ya en 1500, si no antes, lo estaban buscando - y lo siguieron buscando con fe y paciencia hasta que, tres siglos largos más tarde, en 1838, por fin lo encontraron?

║ ¿Cómo puede ser que ya en 1737, cien años antes de su "descubrimiento", el continente figuraba en un mapa del famoso cartógrafo Philippe Buache, de París; más que figurar, era la pieza central de un mapa en proyección polar?

║ ¿Y cómo puede ser, por colmo, que figuraba en dicho mapa de 1737 no con su capa de hielo, sino tal como está debajo de la capa de hielo, con sus dos masas continentales - tal como no se pudo "descubrir" sino recién en ... 1958 por medio de refinados sondeos acústicos a través del hielo durante el año geofísico internacional, más de dos siglos después de la publicación del mapa?


                * Polo sur geográfico
                ? Antártida subglacial bicontinental según mapa
                 anterior de 221 años al descubrimiento técnico

Para aumentar el asombro, esta extraordinaria coincidencia - entre el increíble mapa de 1737 y los descubrimientos con alta tecnología en 1958 - no se limita a generalidades sino que incluye la coincidencia adicional de que, de las dos masas continentales antárticas debajo de los hielos, la menor, en el mapa de 1737, se encuentra entre el polo sur geográfico y América, y la menor, según los sondeos sísmicos de 1958, también se encuentra entre el polo sur geográfico y América, más exactamente entre el mar de Weddell, o sea aproximadamente el meridiano 40 oeste, y el mar de Ross, o sea aproximadamente el meridiano 180 oeste; mientras que la masa mayor, tanto por los sondeos modernos como en el incomprensible mapa de 1737, se encuentra del otro lado del polo sur.

Bien curioso.